Debata na temat legalizacji marihuany trwała od lat, chociaż dopiero niedawno legalizacja puli była realną możliwością . Oto główne argumenty za i przeciw legalizacji garnka.
Zalety
Wiele argumentów pro-legalizacyjnych opiera się na założeniu, że używanie marihuany naprawdę nie może być kontrolowane, a wysiłki zmierzające do kontrolowania używania marihuany powodują więcej problemów niż rozwiązują.
Te argumenty są pragmatyczne – niekoniecznie stwierdzają, że używanie marihuany jest dobrą rzeczą, ale że nie odchodzi, więc możemy równie dobrze z niej korzystać jako społeczeństwo. Argumenty te obejmują:
- Legalizacja marihuany zmniejszy obciążenie systemów sądownictwa prawnego i karnego poprzez wycinanie lub masowe zmniejszanie stosunkowo drobnego przestępstwa związanego z marihuaną, takiego jak posiadanie niewielkich ilości marihuany do użytku osobistego.
- Produkcja i sprzedaż marihuany przez rząd, a nie przez przestępców, uratuje życie, stworzy miejsca pracy i generuje pieniądze, które można wykorzystać na programy społeczne, edukację i opiekę zdrowotną.
- Przestępczość związana z produkcją, handlem i handlem marihuaną zostanie zmniejszona lub wyeliminowana.
- Ustawiając limit wiekowy na używanie marihuany, można bardziej rygorystycznie kontrolować, czy młodsi ludzie mają dostęp do marihuany.
Inne argumenty są bardziej pozytywne i skupiają się na wolnej woli i potencjalnych korzyściach związanych z używaniem marihuany.
Te argumenty obejmują:
- Prawo każdej osoby do określenia, co konsumują i jak wpływają na ich własny stan świadomości.
- Wolność dla każdego, niezależnie od statusu medycznego, do używania marihuany z przyczyn terapeutycznych bez zgody lekarza lub diagnozy konkretnego schorzenia.
- Możliwości rekreacyjne marihuany – podobne do rekreacyjnego używania alkoholu, z prawdopodobnie mniejszymi i / lub mniej poważnymi konsekwencjami.
- Pozytywne efekty marihuany na kreatywność.
Wady
Wiele argumentów przeciwko legalizacji marihuany opiera się na założeniu, że jakiekolwiek złagodzenie pozycji narkotyków przez rząd jest niebezpieczne i doprowadzi do nasilenia problemów związanych z narkotykami. Argumenty te obejmują:
- Niezdolność pracodawców do zapewnienia miejsca pracy wolnego od narkotyków, ponieważ nie będą już mogli udzielać swoim pracownikom testów na obecność narkotyków w marihuanie.
- Dopuszczalna wiadomość skierowana do młodych ludzi, że używanie narkotyków jest dopuszczalne.
- Tworzenie publicznego przekonania, że marihuana nie jest poważnym lub szkodliwym narkotykiem, gdy w rzeczywistości prowadzi do licznych szkód psychicznych i fizycznych, w tym używania innych nielegalnych narkotyków, problemów zdrowotnych, prowadzenia samochodu, gdy zdolność jest osłabiona przez marihuanę, oraz problemów związanych z używaniem konopi indyjskich wśród początkujących użytkowników marihuany, którzy rozpoczynają stosowanie leku przed 15 rokiem życia.
- Utrata kontroli nad medyczną marihuaną przez lekarzy.
- Niezgodność z innymi przepisami: na przykład, jeśli państwo legalizuje marihuanę, jest to sprzeczne z federalnymi przepisami dotyczącymi narkotyków. Prowadzi to do zamieszania w społeczeństwie i wśród organów ścigania.
Opinie podzielone
Świat jest podzielony, zarówno w opinii jak i w świetle prawa, w kwestii legalizacji konopi indyjskich.
Powszechnie wiadomo, że marihuana była legalna w Holandii od dziesięcioleci, a otwarta sprzedaż i palenie marihuany w kawiarniach w Amsterdamie było główną atrakcją turystyczną. Jednak brutalna przestępczość związana z używaniem narkotyków jest rzadkością, a Amsterdam jest jednym z najbezpieczniejszych miast na świecie.
Portugalia z powodzeniem zdekryminalizowała wszystkie leki w 2001 r. Dalsze badania wykazały pozytywne wyniki zdrowotne, takie jak zmniejszenie liczby chorób przenoszonych drogą płciową i zgonów związanych z narkotykami, a także brak wzrostu zażywania narkotyków przez młodzież lub turystyki narkotykowej.
Kanada była jednym z pierwszych krajów, które uregulowały medyczną marihuanę w 2001 roku. Kanada jest również domem dla jedynego bezpiecznego miejsca wstrzyknięć w Ameryce Północnej, które nie dopuszcza marihuany lub innych leków wziewnych, ale dopuszcza leki do wstrzykiwania, takie jak heroina. Coraz więcej stanów USA wprowadziło legalną marihuanę, chociaż Wielka Brytania, z długą tradycją przepisywania leków takich jak heroina i metadon, nie ma.
