Kolega poprosił o moją ocenę rzekomego badania weganizmu. "Rzekome" jest ważne. To, co znalazł, to raport na stronie medialnej w odniesieniu do badania, które nie istnieje.
Raport zawierał wiele zuchwałych twierdzeń na temat badania, które rzekomo wykazało szkodliwość weganizmu w perspektywie długoterminowej, ale co ważniejsze nigdy nie nazwał badania ani czasopisma, w którym został opublikowany (w raporcie wyraźnie stwierdzono, że było to "opublikowane badanie").
W raporcie podano nazwę "lekarza" odpowiedzialnego za badanie, ale kiedy zrobiłem wyszukiwarkę Google jego nazwiska, wyprodukowałem tylko jeden adres URL: stronę, na której zacząłem. Żadna prawdziwa osoba, z ewentualnym wyjątkiem zatwardziałych pustelników w Himalajach, jest niewidoczna dla Google. Imię było oczywiście wymyślone; fikcja.
Poszukiwanie autora było równie bezowocne jak poszukiwanie autora. Nie ma takiej osoby; nie było takich badań. I, na wszelki wypadek, zastanawiasz się, czy na pewno istnieją solidne badania weganizmu, zarówno krótko- jak i długoterminowe, w szczególności sławne Nauki o zdrowiu Adwentystów z Uniwersytetu Loma Linda. Google, które pozyskujesz i udostępnia 445 000 witryn, w tym linki do publikacji w prestiżowych recenzowanych czasopismach i wysoko postawionych naukowców. Te i inne badania na ten temat pokazują w przeważającej mierze, przy okazji, korzyści, a nie szkód weganizmu.
Ale to nie jest kolumna o weganizmie; jest to kolumna o nauce i sensie; prawda i kłamstwa; zaufanie i weryfikacja.
Potwierdzanie roszczeń
Ronald Reagan powiedział: "Zaufaj, ale zweryfikuj." Skierowałem to godne pochwały uczucie, w języku mojego własnego wynalazku, do fantastycznej powieści przygodowej, którą napisałem jako: "h ahpval nis miftanib fdalu." tłumaczy na: "zachowaj wiarę, ale zdobądź dane".Te dni, myślę, że powinniśmy pominąć wiarę i od razu szukać danych.
Dlaczego? Ponieważ są to dni z epoki post-prawdy. Pozwolenie jest udzielane na podstawie przykładu z najpotężniejszego biura w kraju, aby obalić ustalony fakt o wszystkim, od zmiany klimatu po wielkość populacji – i po prostu kłamać. Powiedzmy jasno, nie ma alternatywnych faktów, są tylko alternatywy
do faktów. Istnieje zniekształcenie, oszustwo i być może złudzenie; ale fakty są faktami, a ich alternatywy są fałszywe. Nie ma nic stronniczego w obiektywnej rzeczywistości; po prostu jest tym, czym jest. Szczepionki nie powodują autyzmu i ratują życie. Tak mówi epidemiologia, nie ideologia. Rzeczywistość i odra, nie obchodzi nas, w co wierzymy.
Jeśli przypadkiem jesteś wśród tych, którzy mają wątpliwości co do metody naukowej, zachęcam cię do refleksji nad tym, jak moje myśli dotarły do ciebie. Pomyślałem o tych słowach i przekazałem je na klawiaturę komputera na moim biurku tutaj w Connecticut, beneficjenta zarówno sprzętu komputerowego, jak i oprogramowania, produktów inżynierii. Następnie kolumna została przesłana na stronę internetową i dotarła do ciebie dzięki praktycznej magii sieci – transmisji zorganizowanych elektronów przez cyberprzestrzeń.
Niezawodna siła nauki jest nam pokazywana każdego dnia w najbardziej przyziemnych czynnościach – takich jak czytanie online, pisanie SMS-ów lub wysyłanie zdjęć na Instagram.
Pamiętasz powiedzenie, "znajomość rodzi pogardę?" To zdaje się uchwycić nasz nowoczesny stosunek do nauki. Rutynowo używamy niesamowitej, konsekwentnej siły nauki, którą traktujemy jako coś zupełnie oczywistego i pozwalamy sobie na lekceważenie tego.
To poważny błąd. Te same niezawodne metody, które pozwalają nam komunikować się w ten sposób, wysyłać sobie nawzajem selfie lub latać z Nowego Jorku do LA, są odpowiedzialne za to, co wiemy o szczepionkach i weganizmie, zmianach klimatycznych i oczyszczeniach.
Nauka jest niezawodna.
3 kroki do weryfikacji tego, co czytasz
Ale w tej maści jest mucha. Ta sama praktyczna magia, która daje ci dostęp do informacji w Internecie, daje ci dostęp do dezinformacji, a teraz bardziej niż kiedykolwiek. Oszustwo jest w modzie i każdy może udawać eksperta.
To obciąża każdego z nas, aby odróżnić dziecko od kąpieli. Oto moje wskazówki, jak to zrobić.
1.
Znajdź badanie. Każdy uzasadniony raport, który wywołuje badanie, powinien wskazywać, a najlepiej linkować do danego badania. Jeśli nie możesz znaleźć badania, jest to czerwona flaga.2. Jeśli znajdziesz badanie,
wskaż dziennik i autorów . Jeśli dziennik należy do bardziej renomowanych, istnieje duża szansa, że wcześniej o nim usłyszycie. Jeśli nie, sprawdź dziennik witryny, aby sprawdzić, czy jest recenzowany, wymóg legalnej nauki. Autorzy powinni mieć odpowiednie referencje i ogólnie linki do uniwersytetów. Brak jakichkolwiek wskaźników jakości jest przyczyną wątpliwości.3.
Sprawdź, czy replikacja . W przeciwieństwie do insynuacji naszej kultury "każdy z przełomu nauki", nauka jest stopniowa. To nie odpowiada naszym interesom 24/7, ale to prawda. Każde jedno badanie w niewielkim stopniu przyczynia się do tego, co wiemy rzetelnie, i nie jesteśmy pewni wyników, dopóki nie okażą się spójne. Jeśli masz szczególne zainteresowanie znalezieniem badania, przeszukaj ten ogólny temat, aby zobaczyć, czy został on zreplikowany. Oceń ogólną wagę dowodów w jednym badaniu. Izolowane znalezisko jest ciekawostką; zastanówcie się, czy nie doszło do ustaleń, które się powtarzają i wytrzymują próbę czasu.Oczywiście nie musisz przechodzić przez powyższe kroki za każdym razem, gdy czytasz o nauce. Czasami temat nie będzie wystarczająco interesujący, a czasami okaże się, że historia jest uzasadniona. Ale kiedy temat się rezonuje, a ważność jest niepewna, nie ufaj – idź dalej i sprawdź.
Nie ma powodu, aby iść samemu; możesz uzyskać pomoc zaufanych przyjaciół wiedząc, komu możesz zaufać. Taki jest cel witryny takiej jak
Verywell , gdzie treść jest sprawdzana pod kątem dokładności. Możesz tu znaleźć różnice zdań, ale nie ma różnic w faktach. Jeśli widzisz tu wzmiankę o opublikowanym badaniu, możesz być pewien, że badanie jest prawdziwe.Nauka zabrała nas z płaskiej ziemi na powierzchnię Księżyca i zewnętrznych obszarów naszego Układu Słonecznego. Praktyczne przejawy nauki dają nam siłę każdego dnia. Byłoby wstydem i błędem pozwolić, by ta znajomość sprzyjała pogardę, a nie szacunek.
Szanuj naukę, kwestionując ją. Zweryfikuj, nie ufaj tylko. Prawdziwe fakty wytrzymają kontrolę; alternatywy do faktów będą w tym miejscu.
