Leczenie niedrożności jelita z powodu raka jelita grubego

jelita grubego, dana osoba, danej osoby, połowa miała

W przypadku zaawansowanego raka jelita grubego, czasami nie można usunąć guza. Jest to sytuacja niefortunna i skomplikowana, często pełna emocji i niepewności.

Dla każdego, kto ma nieoperacyjny nowotwór, ważne jest, aby pamiętać, że ludzie mogą żyć od lat z zaawansowanym rakiem. Nie oznacza to, że każdy powinien nagle zrezygnować, ponieważ guz nie nadaje się do użytku.

W wielu przypadkach jest zupełnie odwrotnie.

Głównym celem w takich sytuacjach jest upewnienie się, że objawy są zarządzane i że dana osoba jest w stanie utrzymać najlepszą możliwą jakość życia, nawet jeśli rak nie jest uleczalny.

Jednym z możliwych powikłań raka końcowego jest to, że okrężnica może zostać zablokowana przez guz. Nazywa się to złośliwą niedrożnością. Na szczęście lekarze mogą leczyć tę chorobę na dwa różne sposoby:

  • Mogą przeprowadzić operację, aby odwrócić lub ominąć przeszkodę.
  • Mogą umieścić stent (smukłą, elastyczną rurkę), aby wspomóc otwarcie przejścia.

Stent vs. Chirurgiczne Złośliwe Przeszkody

Dla osoby dotkniętej złośliwym niedrożnością wybór pomiędzy pełnym zabiegiem chirurgicznym lub umieszczeniem umieszczonego stentu często może być trudny. Dla wielu stent będzie oczywistym wyborem. W końcu stenty można umieścić stosunkowo łatwo, często przy minimalnie inwazyjnej chirurgii laparoskopowej i znacznie krótszym czasie rekonwalescencji.

Czy zawsze jest łatwiejsza odpowiedź?

Badanie z 2011 r. Opublikowane w czasopiśmie Gastrointestinal Endoscopy stanowiło właśnie to pytanie. Zgodnie z raportem 144 osoby z zaawansowanym rakiem jelita grubego przeszły leczenie w celu skorygowania złośliwej niedrożności, z której połowa miała operację; druga połowa miała stent.

Podczas przeglądu wyników krótko- i długoterminowych zaczęły się pojawiać kluczowe różnice:

  • Ogólnie rzecz biorąc, krótkoterminowe wskaźniki sukcesu w przypadku stentów i zwykłych operacji nie różniły się znacząco. Obie procedury działały dobrze w leczeniu zablokowanej okrężnicy.
  • Podczas wczesnego wyzdrowienia grupa, która otrzymała stenty, miała około połowę częstości wczesnych powikłań w grupie operacyjnej (odpowiednio 15,5 i 32,9 procent).
  • Jednak w miarę postępu leczenia okres, w którym zablokowanie pozostawało jasne, był znacznie krótszy w grupie stentów, a niektórzy nawet wymagali drugiego stentu.
  • W dłuższej perspektywie, podczas gdy odsetek głównych powikłań był mniej więcej taki sam dla obu grup, grupa stentów miała znacznie więcej późnych powikłań w porównaniu z grupą operacyjną.

Dokonywanie najlepszego możliwego wyboru

Jeśli ty lub ktoś bliski napotykasz na złośliwą przeszkodę, możesz być zmuszony do wyboru pomiędzy operacją lub stentem w trybie pilnym. Przeszkoda taka jak ta jest poważnym stanem medycznym, który wymaga natychmiastowej uwagi w celu uniknięcia pęknięć i wszelkich innych potencjalnie zagrażających życiu komplikacji.

W związku z tym szybka decyzja nie musi być niedoinformowana. Po prostu trzeba zważyć zalety i wady w oparciu o kilka ogólnych ustaleń:

  • Podczas gdy stent może być szybszym rozwiązaniem dla zablokowanej okrężnicy, szanse na potrzebę innego są wyższe w porównaniu z operacją.
  • Chirurgia ma tendencję do dawania dłuższych rezultatów, ale wymaga również dłuższego czasu leczenia, przy większym ryzyku powikłań krótkoterminowych.

Popracuj z lekarzem onkologiem i chirurgiem, aby znaleźć najlepszą opcję dla danej osoby. Może to obejmować przegląd wieku danej osoby, ogólnego stanu zdrowia, stanu emocjonalnego i innych czynników, które mogą sugerować, jak dobrze dana osoba toleruje zabieg i może się z niej odzyskać.

Nie ma dobrej lub złej decyzji, jeśli otrzymałeś wszystkie informacje potrzebne do podjęcia świadomego wyboru.

Like this post? Please share to your friends: