Od najmłodszych dni epidemii AIDS homoseksualiści byli regularnie uwikłani w rozprzestrzenianie się choroby w większej populacji USA. Ta wiara została wzmocniona tylko przez doniesienia z 1984 r., Że francusko-kanadyjski stewardesa Gaëtan Dugas został zidentyfikowany jako "Zero Pacjenta" choroby.
Podczas gdy dowody z ostatnich 20 lat w dużej mierze rozwiały mit, że Dugas był źródłem wybuchu w Ameryce Północnej, dopiero w 2016 r. Grupa naukowców genetycznych zaoferowała ostateczny dowód.
Zespół badawczy z University of Arizona przeprowadził badanie ponad 2000 próbek krwi pobranych od homoseksualistów w San Francisco w latach 70. XX wieku. Ich analiza dostarczyła genetycznego odcisku wirusa rozprzestrzeniającego się w tej populacji ludzi, zmieniającego się i mutującego, ponieważ przekazywano je poszczególnym osobnikom.
Naukowcy byli w stanie wyciągnąć wniosek, że choroba prawdopodobnie wyskoczyła z Karaibów na długo przed tym, jak Dugas został zarażony. Wykazali również, że wirus znaleziony we krwi miał dużą zmienność genetyczną w porównaniu do próbek pobranych od innych mężczyzn w badanej grupie.
Udowodniło to, że Dugas był zarażony wirusem, który krążył od pewnego czasu w populacji. Gdyby Dugas był źródłem wybuchu epidemii, jego wirus nie miałby genetycznego odcisku dobrze rozprzestrzenionego patogenu.
Jak publiczne błędy polityczne (i typo) stworzyły mit "Pacjenta zerowego"
W momencie, w którym mit "Pacjenta zerowego" po raz pierwszy zaczął krążyć, publiczne obawy dotyczące tej choroby były wysokie.
Nie tylko ludzie zdawali sobie sprawę z tego, że "gejowski rak" był teraz obserwowany w innych populacjach, mieli do czynienia z prawie codziennymi raportami, które łączyły chorobę nie tylko z homoseksualnymi mężczyznami, ale także z innymi napiętnowanymi grupami, takimi jak imigranci. Haitańczycy i osoby używające narkotyków dożylnie.
Wina za rozprzestrzenianie się infekcji była nieokiełznana, a opinia publiczna często dzieliła się między "niewinnymi" ofiarami HIV (dzieci, osoby chore na hemofilię) i osobami, które nie były.
Na tym tle społecznym doniesienia o tym, że homoseksualista został potwierdzony jako "źródło AIDS" podsyciły narrację, którą wielu z nich zbyt chętnie zaakceptowało.
Tym, co sprawiło, że mit był jeszcze bardziej frustrujący, był fakt, że nigdy nie był oparty na nauce; był oparty na literówki.
W 1984 r., Kiedy urzędnicy ze Stanami Zjednoczonymi ds. Kontroli i Prewencji Chorób po raz pierwszy zaczęli śledzić sieć seksualną 40 homoseksualnych mężczyzn, którzy potwierdzili, że mają HIV, Dugas został oznaczony jako "pacjent O", a litera "O" po prostu wskazuje "(z ) Na zewnątrz Kalifornii "
Jednakże, kiedy już została opracowana, nazwa Dugasa znajdowała się w centrum grupy infekcji. To najwyraźniej doprowadziło do błędu transkrypcji, w którym Dugas został błędnie zidentyfikowany jako "pacjent 0" (zero), a nie "pacjent O", jak zamierzano.
Opór spowodowany błędem został jedynie wzmocniony wraz z wydaniem powieści And the Band Played On przez Randy’ego Shiltsa, która opisała wczesną epidemię AIDS i przedstawiła Dugasa jako nihilistycznego seksualnego drapieżcę, który jest zbyt szczęśliwy, aby rozprzestrzenić tę chorobę:
" Club Baths, San Francisco, listopad 1982 … Gdy jęk ustał, młody człowiek przewrócił się na papierosa, Gaëtan Dugas sięgnął po światła, powoli podnosząc opornik, by oczy jego partnera miały czas na dostosowanie się. potem spojrzał na fioletowe zmiany na klatce piersiowej – na raka gejów – powiedział prawie tak, jakby mówił do siebie – Może i ty to dostaniesz. "
Shilts posunął się jeszcze dalej, aby ogłosić, że Dugas "odegrał kluczową rolę w rozprzestrzenianiu nowego wirusa z jednego końca Stanów Zjednoczonych na drugi".
Krytyczna pochwała, którą otrzymałem zarówno za książkę, jak i późniejszy film, ugruntowała Dugasa jako archetypowego złoczyńcę kryzysu, a jednocześnie milcząco obwiniała o seksualne ekscesy samej społeczności gejowskiej. W przeglądzie książki theNational Review nazwał Dugasa "Kolumbem AIDS", podczas gdy New York Post posunął się tak daleko, że ogłosił go "Człowiekiem, który dał nam pomoc". W obu przypadkach media podkreśliły "wszechobecną cielesność" społeczności homoseksualnej opisaną przez Shiltsa (który sam ujawnił swój status HIV krótko przed śmiercią w 1994 r.).
Trwały wpływ mitu "Pacjenta zerowego"
Tak silny był mit "Pacjenta zero", że jego wpływ został zauważony daleko poza granicami USA. W niektórych częściach Afryki, gdzie zarówno wskaźniki infekcji, jak i uczucia antygejowskie są wysokie, "Zero Pacjenta" od dawna jest używane jako środek do obwiniania, a nawet karania homoseksualistów za rosnącą epidemię.
Jeszcze w 2011 r. Dr Sam Okuonzi z Uganda Health Services Committee oświadczył, że "pierwszy pacjent z AIDS … zwany Gaetan Dugus (sic) … określany jako" zero pacjenta "był dowodem na to, że HIV rozprzestrzeniło się z USA do Afryki w wyniku seks homoseksualny. Okuonzi, zwolennik antygejowskiego prawodawstwa Ugandy, uprzednio oświadczył, że homoseksualizm jest "nienormalnością" wartą uwięzienia, a nawet śmierci.
Podobne roszczenia antygejowskie pojawiły się w Zimbabwe, gdy w 2015 r. Minister zdrowia David Parirenyatwa upierał się, że homoseksualizm jest przyczyną 28-procentowego wskaźnika infekcji w więzieniach, pomimo odmowy prezerwatyw więźnia, aby lepiej się chronić.
Nawet w Stanach Zjednoczonych przypisywanie winy spowodowało antygejowskie uprzedzenia, w tym od dawna wierzył, że biseksualni mężczyźni działają jako "most infekcji" dla heteroseksualnych kobiet. Podczas gdy te i inne mity zostały w dużej mierze obalone, nadal podsycają zniesławiający pogląd na seksualność gejów jako nieczyste, nieodpowiedzialne lub z natury rozwiązłe.
Obwinianie i piętno nadal informują opinię publiczną o HIV. Sam fakt, że Stany Zjednoczone oficjalnie zmieniły tylko swój homoseksualny zakaz krwi w 2016 r., Pokazuje, że nawet nauka może zostać wyparta przez nieuzasadnione obawy i utrwalenie negatywnych stereotypów w "interesie zdrowia publicznego". Takie poglądy dodatkowo dowodzą stygmatyzacji HIV, powodując, że aż 20 procent homoseksualnych mężczyzn z HIV jest poddawanych testom i odpowiada za wysokie wskaźniki infekcji, które nadal nękają środowisko homoseksualne (szczególnie gejów w kolorze).
Niejasne jest, czy usprawnienie Gaëtana Dugasa zmieni te negatywne spostrzeżenia. Oczywiste jest, że kozioł ofiarny "Zera Pacjenta" jest kolejnym mrocznym przypomnieniem, w jaki sposób powiązane są uprzedzenia i infekcje, ustalając, że "przyszli", aby usprawiedliwić brak działania rządu lub nas jako jednostek.
Henry, W. "Obrzydliwa Saga o Zero Pacjenta".
Czas. Opublikowano 19 października 1987 r.
