Jedną z miejskich legend związanych z przyjęciem i wczesnym wprowadzeniem ustawy o ochronie pacjenta i przystępnej cenie – zwanej ACA lub Obamacare – było to, że nowe prawo odmówiłoby opieki nad chorym seniorem w wieku 75 lat lub większym.
Mimo szumu medialnego i szaleństw partyzanckich obawy te nie były (i wciąż nie są) prawdziwe. Ustawa Affordable Care Act nie racjonuje ani nie odmawia opieki przeciwnowotworowej nikomu, niezależnie od wieku.
Ustawa o przystępnej cenie w zakresie polityki
Kiedy liderzy w Kongresie po raz pierwszy rozpoczęli pracę nad ustawodawstwem, które ostatecznie stało się ACA, kilka konkurencyjnych wersji aktów prawnych, opracowanych przez przesuwanie sojuszy ustawodawców z obu stron, weszło do rekordu Kongresu. W 2010 r. ACA – pierwotnie projekt ustawy Izby Reprezentantów pod hasłem HR 3590 – uchwalił Senat w procesie większościowym zwanym "pojednaniem" bez wsparcia republikanów z Kongresu. Został on podpisany przez prezydenta Baracka Obamę 23 marca 2010 r.
ACA to duże i złożone prawo. Rozszerzył uprawnienia Medicaid, jeśli państwa go wybrały; ustanowiło nowe minimalne wymagania dotyczące ubezpieczenia zdrowotnego; wymagało, aby wszyscy Amerykanie kupili ubezpieczenie lub zapłacili grzywnę; wymagało od pracodawców pewnej wielkości oferowania ochrony niektórym pracownikom; i odłożył pulę pieniędzy na opłacenie towarzystw ubezpieczeniowych, które miały "bardziej" chorych niż inni.
Co więcej, ACA rozszerzyła zakres Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej USA oraz zwiększyła poziom nadzoru federalnego na rynkach ubezpieczeń państwowych.
Przy tak dużej liczbie wydarzeń nic dziwnego, że niektóre części prawa okazały się popularne, a niektóre z nich okazały się niepopularne. Kiedy jednak prawo zbliżyło się do przejścia, a zainteresowanie partią zaczęło się zwiększać, bardzo trudna granica między demokratami, którzy bronili prawa a republikanami, którzy się temu sprzeciwili, przeniosła się do mediów i do przeciętnych salonów Amerykanów.
Fakt sprawdzania miejskiej legendy
Pogłoska o racjonowaniu starszej opieki wynikała z konkurencyjnego projektu w Izbie Reprezentantów, HR 3200. Historie powstające o "panelach śmierci" i negatywne porównania z brytyjską National Health Service (która zarządza opieką nad śmiertelnie chory do pewnego stopnia) rozkwitł w Internecie i rozmowach radiowych.
Dezinformacja dostarczana przez słabo poinformowanych komentatorów telewizyjnych i fundraiserów wysyłających alarmistyczne e-maile do "walki" lub "wsparcia" Obamacare za pomocą politycznego wkładu – okazała się tak wszechobecna, że kilka różnych organów kontroli faktów ważyło takie jak Snope, Politifact, FactCheck i Forbes.
Chociaż niektóre z dezinformacji pochodziły od prawicowych wpływowców mediów, sama złożoność prawa w połączeniu z podobnym błędnym kierowaniem przez lewicujących zwolenników prawa, pozostawiło wielu Amerykanów zdezorientowanych tym, co dla nich znaczyłoby Obamacare. To nie pomogło, gdy jednym z decydujących momentów debaty nad prawem była Rzecznik Nancy Pelosi (D-CA), która była wówczas przewodniczącą Izby Reprezentantów, była nieskończenie cytowana w telewizyjnych programach informacyjnych mówiących, że " musimy przejść to prawo, aby wiedzieć, co w nim jest. " Jej cytat został usunięty z kontekstu, ale szkoda została zrobiona.
Co obejmuje Obamacare dla osób chorych na raka
W ramach ACA seniorzy wybierający ubezpieczenie Medicare otrzymują dokładnie takie same korzyści, jakie otrzymywali przed podpisaniem ustawy. Ponieważ ACA koncentruje się na komercyjnym ubezpieczeniu dla pracujących dorosłych, Medicare było w dużej mierze nietknięte.
W przypadku Amerykanów z rakiem, którzy nie kwalifikowali się jeszcze do Medicare, ACA mogło oznaczać, że mieli dostęp do ubezpieczenia zdrowotnego, podczas gdy przedtem nie mieli – ani poprzez ekspansję Medicaid, ani poprzez płatne lub subsydiowane oferty komercyjne oferowane przez jedno państwo lub federalna wymiana ubezpieczeniowa. Jednak poza tym poprawionym dostępem do ubezpieczenia zdrowotnego samo prawo milczyło zarówno o nowych, jak i zmniejszonych korzyściach w leczeniu raka.
Innymi słowy: Ustawa nie zmieniła nic na temat leczenia raka dlakogokolwiek, chociaż niektórzy Amerykanie, którzy wcześniej nie mieli ubezpieczenia byli teraz uprawnieni do tego dzięki rozbudowie Medicaid i giełdom ubezpieczeniowym.
