Mogłeś założyć, że dowiedziono, że marihuana ma wartość medyczną i jej zastosowanie zatwierdzony do celów medycznych. Łatwo byłoby wyciągnąć te wnioski, ponieważ tak wiele państw zalegalizowało palenie marihuany do celów medycznych.
Ale prawda jest taka, że amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków nigdy nie zaaprobowała palenie marihuany w jakimkolwiek stanie lub chorobie, i faktycznie stwierdziła, że palona marihuana ma o wiele więcej szkód niż czyni dobro.
Chociaż prowadzone są badania dotyczące korzyści płynących ze stosowania leków opracowanych ze składników marihuany, znanych jako kanabinoidy, palenie tytoniu nadal stanowi poważny problem zdrowotny dla urzędników służby zdrowia i organizacji medycznych.
Zagrożenie dla dzieci i rodzin
Sekcja Redukcji Demarkacyjnej Administracji Stanów Zjednoczonych obawia się, że rosnący ruch legalizacji marihuany w państwach w całym kraju stanowi zagrożenie dla naszych dzieci, naszych rodzin i samego społeczeństwa.
DEA uważa, że legalizacja marihuany "nastąpi kosztem naszych dzieci i bezpieczeństwa publicznego" oraz że mit, że palona marihuana jest lekarstwem, wysyła niewłaściwą wiadomość do dzisiejszych dzieci.
Zdobywanie faktów medycznych prosto
Aby zwalczyć te mity związane z medyczną marihuaną, DEA opublikowała 30-stronicową broszurę "Niebezpieczeństwa i konsekwencje nadużywania marihuany", która przedstawia powody, że "palona marihuana nie jest lekarstwem".
Publikacja przedstawia stanowisko FDA w sprawie medycznej marihuany, a także polityki i stanowiska kilku krajowych organizacji zdrowotnych, które koncentrują się na bardzo chorobach i stanach, które ma leczyć marihuana.
Urząd ds. Żywności i Leków
Zgodnie z "Doradztwem międzyagencyjnym dotyczącym roszczeń, że wędzonka jest lekiem wędzonym, jest lekiem", FDA poinformowała, że "istnieją obecnie wiarygodne dowody na to, że palona marihuana jest szkodliwa". Appro Zamiast zatwierdzania wędzonej marihuany do użytku medycznego, w notatce FDA z 2006 r. Stwierdzono, że "żadne zdrowe badania naukowe nie wspierają medycznego stosowania marihuany w leczeniu w Stanach Zjednoczonych i żadne dane dotyczące zwierząt ani ludzi nie potwierdzają bezpieczeństwa lub skuteczności marihuany do ogólnego użytku medycznego . "
Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne
W listopadzie 2013 r. Dom Delegatów Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego wydał "Deklarację Polityki AMA w sprawie konopi indyjskich, H-95.998", w którym organizacja stwierdziła, że konopie indyjskie są niebezpiecznym lekiem i jako takie stanowią zagrożenie dla zdrowia publicznego a sprzedaż leku nie powinna być zalegalizowana.
Oświadczenie AMA mówiło, że osoby, które używają marihuany nie powinny być uwięzione lecz leczone medycznie, ale potrzeba było znacznie więcej badań, zanim marihuana mogłaby zostać udowodniona jako mająca wartość medyczną.
Amerykańskie Towarzystwo Medycyny Narkomanów
W lipcu 2012 r. ASAM wydał publiczne oświadczenie w sprawie marihuany medycznej, w którym organizacja stwierdziła: "Wszystkie konopie indyjskie, produkty na bazie konopi indyjskich i urządzenia do dostarczania konopi indyjskich powinny podlegać tym samym normom, które mają zastosowanie do wszystkich osób. inne leki na receptę i urządzenia medyczne i nie powinny być dystrybuowane ani w inny sposób dostarczane pacjentom. "
Oświadczenie ASAM również zniechęciło "ingerencję państwa w federalny proces zatwierdzania leków" i stwierdziło, że organizacja sprzeciwiła się propozycjom legalizacji marihuany w USA
Amerykańskie Towarzystwo Onkologiczne
Jednym z głównych argumentów przemawiających za stosowaniem marihuany leczniczej jest jej zgłaszane korzyści z pomocy pacjenci chorzy na raka przechodzący chemioterapię ze swoim bólem i nudnościami, ale w kwietniu 2010 r. American Cancer Society wydało dokument przedstawiający stanowisko, w którym organizacja stwierdziła, że "nie zaleca używania wdychanej marihuany ani legalizacji marihuany".
ACS twierdzi, że potrzebne są lepsze i bardziej skuteczne metody leczenia, aby przezwyciężyć skutki raka i jego leczenia, a organizacja wspiera dalsze badania nad korzyściami kannabinoidów.
Amerykańskie Towarzystwo Jaskra
Stosowanie marihuany od dawna było zgłaszane jako leczenie pacjentów z jaskrą i jest jednym z najpopularniejszych powodów, dla których marihuana jest przepisywana w stanach, w których jest legalna, ale jej stosowanie nie jest wspierane przez Amerykańskie Towarzystwo Jaskra.
W kwietniu 2012 r. Organizacja opublikowała stanowisko, które mówiło: "chociaż marihuana może obniżać ciśnienie wewnątrzgałkowe, skutki uboczne i krótki czas działania, w połączeniu z brakiem dowodów na to, że jego stosowanie zmienia przebieg jaskry, uniemożliwiają zalecenie tego lek w dowolnej postaci do leczenia jaskry w chwili obecnej. "
Zasadniczo AGS twierdzi, że wysoka dawka marihuany potrzebnej do uzyskania wyników była znacznie bardziej niebezpieczna niż jakiekolwiek korzyści.
Amerykańska Akademia Pediatrii
W 2004 r. AAP opublikował raport zatytułowany "Legalizacja marihuany: potencjalny wpływ na młodzież", w którym organizacja stwierdziła, że choć wspiera badania dotyczące możliwego medycznego zastosowania kannabinoidów, sprzeciwiła się legalizacji marihuana, ponieważ "może wpłynąć na rozpowszechnienie używania wśród nastolatków".
Amerykańska Akademia Psychiatrii Dzieci i Młodzieży
W czerwcu 2012 r. AACAP wydał oświadczenie polityczne, w którym stwierdziło, że "medykalizacja" wędzonej marihuany zniekształciła percepcję znanych zagrożeń i zapewniła korzyści tego leku. "
Organizacja powiedziała, że jej głównym zmartwieniem było to, że "nastolatkowie marihuany częściej niż osoby dorosłe są bardziej uzależnieni od marihuany, a ich intensywne stosowanie wiąże się ze zwiększoną częstością występowania i pogorszeniem przebiegu zaburzeń psychotycznych, nastroju i lęku".
Krajowe Towarzystwo Stwardnienia Rozsianego
W styczniu 2013 r. NMSS opublikowało raport "Leków komplementarnych i alternatywnych", w którym powiedział: "obecnie brak wystarczających danych, aby zalecić marihuanę lub jej pochodne jako leczenie objawów SM."
Organizacja popiera dalsze badania nad możliwą rolą marihuany w leczeniu SM, ale obecnie wspiera inne dobrze przetestowane, zatwierdzone przez FDA leki do jej leczenia.
Krajowe stowarzyszenie pielęgniarek szkolnych
W marcu 2013 r. NASN opublikowało "Legalizację marihuany, oświadczenie konsensusu", w którym organizacja stwierdziła, że marihuana jest odpowiednio sklasyfikowana jako substancja Schedule I i że "wyraźna waga obecnie dostępnej dowody popierają tę klasyfikację. "
Organizacja wskazała, że "istnieje ogólny brak akceptowalnego bezpieczeństwa dla jego wykorzystania, nawet pod nadzorem lekarza" dla tak zwanej marihuany medycznej.
Amerykańskie Stowarzyszenie Psychiatryczne
W listopadzie 2013 r. "Stanowisko w sprawie marihuany jako medycyny" APA stwierdziło, że nie tylko nie ma dowodów naukowych na to, że marihuana jest skuteczna w leczeniu zaburzeń psychicznych, "obecne dowody potwierdzają, co najmniej , silne powiązanie używania konopi z początkiem zaburzeń psychicznych. "
Podobnie jak inne organizacje z tej listy, APA wspiera badania nad medycznymi efektami marihuany, ale powiedział, że zatwierdzenie jakiegokolwiek użycia leku powinno przejść przez FDA i "w żaden sposób nie być autoryzowane przez inicjatywy głosowania".
DEA odmawia zmiany harmonogramu marihuany
W sierpniu 2016 r., W odpowiedzi na dwie petycje o wszczęcie postępowania w sprawie zmiany terminu marihuany z leku Schedule I na mocy ustawy o substancjach kontrolowanych, DEA zwróciła się o naukową i medyczną ocenę i zalecenie dotyczące planowania z Departamentu Zdrowia i Zdrowia Usługi dla ludzi (HHS). Ocena została przeprowadzona przez Amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) w porozumieniu z National Institute on Drug Abuse (NIDA).
W wyniku oceny DEA zaprzeczyła obydwu petycjom, aby zmienić termin marihuany na lek Harmonogram I, ponieważ:
Nie spełnia kryteriów obecnie akceptowanego zastosowania medycznego.
- Brak jest akceptowanego bezpieczeństwa dla jego stosowania pod nadzorem lekarza.
- Ma duży potencjał do nadużyć.
- Szczegółowa odpowiedź składających petycje przedstawiła podstawy faktyczne i prawne odmowy składania petycji. Odpowiedź DEA mówiła, że najlepszym sposobem określenia, czy marihuana lub jej składniki zapewniają bezpieczne i skuteczne użycie medyczne, są wyniki ważnej naukowo i dobrze kontrolowanej próby klinicznej przeprowadzonej w ramach procesu zatwierdzania leków przez Amerykańską Agencję Żywności i Leków.
Nie zatwierdzono medycznego zastosowania dla marihuany
W ocenie DEA 2016 stwierdzono, że marihuana nie spełnia żadnego z pięciu elementów niezbędnych do przyjęcia leku do użytku medycznego:
Chemia leku musi być znana i powtarzalna.
- Muszą być przeprowadzone odpowiednie badania bezpieczeństwa.
- Musi istnieć odpowiednie i dobrze kontrolowane badania potwierdzające skuteczność.
- Lek musi być zaakceptowany przez wykwalifikowanych ekspertów.
- Dowody naukowe muszą być szeroko dostępne.
- DEA stwierdziła, że marihuana nie spełnia żadnego z powyższych kryteriów oraz że żadne z 566 opublikowanych badań przeprowadzonych z użyciem marihuany nie spełnia kryteriów odpowiedniego i dobrze kontrolowanego badania skuteczności.
