Badanie pilotażowe jest naukowym odpowiednikiem zanurzania palca w wodzie. Badanie pilotażowe może obejmować wstępne testowanie hipotezy, aby sprawdzić, czy pomysł jest wykonalny. Można go wykorzystać, aby uzyskać wyraźniejsze odczucie kosztów, czasu i potencjalnego wpływu badań przed podjęciem kosztowniejszego badania na dużą skalę.
Badania pilotażowe są zasadniczo mniejszą wersją większego proponowanego badania przeprowadzonego w krótszym czasie z mniejszą liczbą uczestników.
Pozwalają badaczom zidentyfikować wszelkie niedociągnięcia w projekcie badania i opracować błędy, które mogą występować w protokole badania.
Badania pilotażowe można również stosować w badaniach klinicznych w celu przetestowania różnych dawek leku, dróg podawania (pigułek, zastrzyków), bezpieczeństwa leku i wszelkich barier, które mogą osłabić przestrzeganie zaleceń terapeutycznych.
Finansowanie badań pilotażowych
Badania pilotażowe są zwykle opłacane z różnych źródeł. Dotacje przyznawane przez agencje rządowe, pozarządowe i non-profit są najczęściej pierwszymi źródłami finansowania. W zależności od dziedziny badań, finansowanie może pochodzić od producentów farmaceutycznych lub innych pokrewnych branż.
W zasadzie organizacje sektora prywatnego są mniej popularnymi źródłami finansowania nasion i zwykle wkraczają, gdy lek ma większy potencjał rynkowy (np. W przypadku nowej szczepionki lub klasy leków) lub jest bliski przygotowania rynkowego. Obecnie duże farmaceutyki częściej nabywają lukratywne prawa do narkotyków, kupując firmę wprost, niż inwestując w mniejsze, fundamentalne badania, które nie mogą nigdzie się udać.
Duża część obecnego finansowania badań pilotażowych pochodzi z agencji rządowych, takich jak National Institutes of Health (NIH) lub organizacji charytatywnych non-profit koncentrujących się na określonym obszarze badań. Do znanych przykładów należą fundacja Billa i Melindy Gates (HIV), Fundacja Susan G. Komen (rak piersi) oraz Fundacja Michaela J.
Foxa (choroba Parkinsona).
Nowe trendy w finansowaniu badań
Uzyskanie stypendium NIH może być trudne i czasochłonne, tak bardzo, że może odciągnąć głównych badaczy od badań, które mają nadzieję przeprowadzić. Z tego powodu małym zespołom badawczym może być trudno uzyskać dostęp do finansowania.
Wielu hopefulsów próbuje przezwyciężyć to poprzez współpracę z instytucjami, uczelniami lub szpitalami badawczymi, które dysponują zasobami, aby utrzymać takie wysiłki. Takie postępowanie jednak często wymaga od osoby przekazania lub udostępnienia pewnych praw do badań.
W rezultacie niektórzy przedsiębiorcy zaczęli wykorzystywać crowdsourcing jako sposób na przyspieszenie swoich badań przy jednoczesnym zachowaniu większości, jeśli nie wszystkich, ich praw. Istnieją dwa modele powszechnie stosowane w tym celu:
- Crowdsourcing dla nauki , w którym internet jest używany jako środek, za pomocą którego jednostki mogą swobodnie przyczyniać się do aktywnych lub ciągłych badań, często z altruistycznych powodów.
- Crowdsourcing dla funduszy crow (crowdfunding), za pomocą którego naukowcy bezpośrednio zwracają się do społeczeństwa za pośrednictwem stron crowdfundingowych, takich jak Kickstarter i TechCrunch. W przeciwieństwie do tradycyjnego modelu finansowania, który wymaga przeglądu naukowego opartego na dowodach, wysiłki crowdfundingowe mają w dużej mierze na celu uchwycenie wyobraźni społeczeństwa. Finansowanie publiczne tych projektów jest również w dużej mierze altruistyczne. Przykłady crowdsourcingu obejmują zapraszanie członków społeczeństwa lub społeczności naukowej do przeprowadzania ankiet, przekazywania wyników badań genetycznych lub uruchamiania symulacji komputerowych w celu wspólnego znalezienia rozwiązań.
Z kolei badania crowdfundingowe zostały poddane analizie pod kątem kierowania do ogółu społeczeństwa bez konieczności dostarczania zakresu dowodów potrzebnych do poparcia roszczeń naukowych.
W 2014 r. Projekt Immunity Project z Oakland w Kalifornii zebrał 460 570 USD za syntetyczną szczepionkę przeciwko HIV, którą obiecał udostępnić bezpłatnie społeczeństwu, jeśli zadziała. Chociaż nie ma dowodów sugerujących, że ich intencje są mniej szczere, nie ma również dowodów na to, że istnieje taka możliwość.
