Pewnego dnia w listopadzie 2015 r. Sprawdziłem powiadomienia o nowościach, aby znaleźć e-mail po e-mailu z nagłówkami takimi jak:
"MG, najnowsze STD w bloku, wykryte w ponad 1% populacji "- Medical Daily
" "Nowe" zakażenie przenoszone drogą płciową "MG" może być powszechne "- NHS Choices
" Nowy STD często bez objawów może dotknąć setki tysięcy dorosłych w Wielkiej Brytanii "- The Mirror
" Naukowcy identyfikują nowy STD, który może dotknąć setki tysięcy dorosłych – i często nie ma ŻADNYCH symptomów "-" Daily Mail "
" Setki tysięcy osób mogło już być zarażone nową chorobą seksualną "- The Daily Telegraph
Pomimo tego całego szumu," MG "nie jest nowy STD, to skrót od mycoplasma genitalium, o którym wiadomo już od dziesięcioleci, chociaż do niedawna nie było wiadomo, jaką rolę odgrywają w takich chorobach, jak bakteryjne zapalenie pochwy i nie-gonokokowe zapalenie cewki moczowej. "Nagłówki i hype są w rzeczywistości interesujące studium przypadku, jak littl ludzie wiedzą o chorobach przenoszonych drogą płciową. Na przykład implikacja, że "MG" jest niezwykle ukradkowy, jest fałszywa. Wiele, jeśli nie większość, choroby przenoszone drogą płciową nie mają objawów u większości osób, które zakażają. Jest to jeden z powodów, dla których choroby przenoszone drogą płciową znane są jako
ukryta epidemia. Podobnie "ponad 1% populacji" nie jest tak powszechne w przypadku choroby przenoszonej drogą płciową. Infekcje wirusowe, takie jak opryszczka narządów płciowych i HPV, występują w znacznie wyższych odsetkach populacji seksualnej. Na przykład w Stanach Zjednoczonych szacunki chorobowości dla tych chorób wynoszą odpowiednio 16% i 5-6% (z 11-12% w okresie przedszczepiennym).
To daje "ponad 1%" w perspektywie
To nie umniejsza znaczenia danych z Wielkiej Brytanii. Fakt, że mykoplazm jest częstą infekcją bakteryjną, jest użyteczną informacją. Czyli dane w bardziej wyraźny sposób łączyły je z aktywnością seksualną, ponieważ zwiększają dowody na to, że mikoplazma jest przenoszona drogą płciową.
To powiedziawszy, raportowanie jest na najwyższym poziomie.
Mam nadzieję, że hype poprawi możliwości selekcji i leczenia dostępne dla wszystkich. Ale jest to również doskonały przykład tego, jak wątpliwe raportowanie naukowe / pisanie nagłówków może wywołać uczucie paniki, gdy żadna nie jest uzasadniona.
Nagłówek, który według mnie powinien wychodzić w odpowiedzi na histerię "MG", jest taki.
Raportowanie na temat "MG" pokazuje, że większość ludzi nie zdaje sobie sprawy z tego, jak powszechne są choroby przenoszone drogą płciową – brak objawów prowadzi do braku świadomości.
Źródła
